风险防范｜发生了交通事故，到哪里？什么时候告？

我们知道原告和被告确定之后我们就要考虑了管辖是哪里？根据民诉法的29条的规定呢，作为这种侵权案件他的管辖是有两个。一个是被告住所地，这是多数情况之下都是由被告住所地来管的，还有一个情况就是一个侵权行为地它包括侵权行为的实施地，比如说这个交通事故发生的地点，它也包括损害结果发生地，   比如说事发当时，这个受害人的伤情不重后来呢，辗转到了另外一个地方，比如说在外地发生事故回来，辗转回家救治，结果死亡发生在老家了，那么很显然老家的法院对这个死亡地的法院也是具有管辖权的，这是管辖的问题。

还有一个就是说我们都能多关心一个诉讼时效的问题，诉讼时效是什么意思？

它是限制债权请求权的，我们都知道作为侵权它是一种法定的债务。根据法律规定，侵权人要承担赔偿责任，那么这种侵权之债，作为一种请求权，它一般要受到诉讼时效的限制，也就是说法律规定了权利人必须在一定的期限内向法院起诉。或者说，向对方提出赔偿要求，从而使得这个诉讼时效发生中断，如果在一定的期限内你没有发出任何的权利要求，这个时候呢，法律将不再保护。

但是现在诉讼时效有了一个新的变化。根据法院关于诉讼时效的司法解释呢，他是这样来认为的，我们都非常非常通俗地认为过了诉讼时效之后，你再起诉债权债务关系实体是存在的，但是债权人丧失了胜诉权，这是过去的观点，现在作为一个补充，就是说过了诉讼时效权利人在起诉的话，债务人他产生了一个抗辩权，就是我对抗你的，你让我赔我不赔这种抗辩权，法院可是不能够依职权来审查的，第一个法官不能够依职权判断是否过了时效后再起诉，第二呢，法官也不能够向被告阐明，说你可以进行诉讼时效的抗辩，都是违法的！只有被告自己他提出主张了说原告起诉的事实我认可，但是他起诉已经超出了诉讼时效期间的规定，这样的话呢，如果法庭经审理查明，确实过期了，没有终止没有中断，这个时候会发生一些什么后果，法院就会判决驳回原告的诉讼请求，原告的诉请得不到司法保护。为什么会这样呢，因为债权包括合同，那是一种议定之债，包括侵权是法律之债，他设定的目的就是为了让他能够消灭掉，只有债权债务关系消灭了以后，这个债权人能够得到合同上的利益，才能够促进财富的周转，包括侵权也是如此，因此法律是不保护睡在躺椅上懒惰的人，就像拿着鞭子抽着你必须抓紧了。

那么回到交通事故损害赔偿案件，   这种诉讼时效是多久，该怎么起诉，我想是这类案件不能够忽略了一个重要的时点，首先按照人身损害的这种侵权提起诉讼的时效期间是一年。这个规定在民法通则136条，那么这一年该如何起算呢，一般而言，事故发生当时，伤害就确定了，或者说受害人当场死亡了，这个时候很显然要从事故发生这天起算，如果受害人受伤了，当时伤情不明显，经过了之后的一段时间之后确诊了，并且能够证明确诊的这个伤和之前发生的交通事故是具有因果关系的。那这个时候要从确诊之日起算一年，当然了，这就是最通行的一种时效起算方式。

但是作为被告不要忽略一点，现在法院对于交通事故这种损害赔偿的这种时效的认定有过不同的学说，首先一个是评残日，但这个不好操作，现实中一般不会采纳，会采纳什么呢？就是治疗终结日，比如说交通事故是外伤，这种冲击伤 往往会造成骨折，骨折之后往往会做什么手术、内固定之类的，做完之后，他如果是年轻的话，身体允许的话，一般都要拆除，他对肌体会有一种刺激，拆除的话就到二次治疗。实务案例里面，这个当事人作为原告受害人就是做了骨折内固定手术了，但是呢，他起诉的时候已经离事故发生有三年左右了，他二次手术没有做，最后起诉之后被告也以这种诉讼时效的抗辩，这是一种诉讼技巧，无论是否成功，他都会尝试的做，但是法官审理之后认为，这个诉讼时效期间的起算应当从二次手术出院之日起算，为什么会这样？他认为这个时候作为受害人他没有在事故发生之日起一年内起诉，他的原因不在于主观上懈怠，而是在于什么呢，在于客观条件不具备，因为他的治疗还没有结，持续需要发生一些损失，包括医疗费包括误工费等等，在损失没有全部确定之前，他不太具备提起诉讼的全部条件，因此这个客观原因造成的，他就不会影响到诉讼时效的起算，所以 有的法院判决就会在治疗终结之日起来算诉讼时效，因此这个问题似乎不太重要，似乎对于受害人而言不是那么的严苛。

现在对人身损害的案件而言法院一般来说对时效的把握都是相对宽，他不像是商事纠纷合同纠纷双方当事人都必须严格按照诉讼时效来进行，这些关于诉讼时效的问题。